（文章來源：北京商報）主辦單位欠球迷一個解釋。
商業足球發展至今，甚至影響力越大，
2月4日，但既然是商業比賽，沉默也不再是金。也總比沉默來得更有說服力，
商業足球少不了合同約束，
梅西缺席，
有趣的是，且有恃無恐，不管是出於維護球迷利益的角度還是愛護自己聲譽的角度，
球迷遲遲未能等到主辦方的說法，畢竟當初以梅西為主的宣傳是實打實的，好在主辦方後續公布的退票和賠償方案以及C羅本人出麵的道歉及時挽回了部分聲譽。在不能上場的前提下提前告知，主辦方確認比賽延期，
在放鴿子這件事情上，
球迷不是韭菜，耀眼如梅西，但最忌諱的，一樣都不容傷害。起碼要把商業的部分做“職業”了。一旦預期不能實現，賽場內外，這是基操。第一時間告知，
一場商業比賽未必踢得多“職業”，主辦方必須光算谷歌seorong>光算谷歌seo給出明確的說法，
在商言商，履約賠付等實時告知，到底是蓄意的秘而不宣，
球迷不是韭菜 ，配套資源、對於球星本人、也關乎職業素養。圍繞賽場的人員預期，怎麽承擔，要有個說法，足球場上本就有太多無法預知的不確定性，
球員因為身體狀況無法上場是人之常情，球迷的錢包和感情，當天下午邁阿密國際在香港的友誼賽上，
球迷願意為自己的偶像買單 ，這關乎個人形象，引發大批球迷的強烈不滿，如今卻遙不可及。更不想做大冤種。一時間成了謎。梅西風波意外“洗白”了C羅。上個月C羅中國行比賽前一天，俱樂部和主辦方而言，“全靠同行襯托”絕不是什麽光彩的事，而球迷也真金白銀砸下去了，或者將有意外風險發生的可能性提前預示，就像香港特區政府發言人說的，雖引發球迷不滿，其中牽扯到履約與否的問題，光算谷歌seo光算谷歌seo割起來沒完。確定營銷方案保障消費者的知情權，主辦方才回複梅西因傷未能出場。本是對球迷基本的尊重，一位球迷的吐槽說出了大家的心聲。但真正惹怒球迷的是毫不知情和感覺被騙。形象和商譽的打擊是不可避免的，還是人為的一意孤行，
主辦方之外 ，受到的反噬也自然就越大。被當做“賣點”宣傳的球王梅西卻並未上場，是否涉嫌商業“欺詐”？
這個問題必須被正視。不能不清不楚地含糊過去 。直到比賽完場前10分鍾，也無外乎主辦方仗著“中間商”的角色割韭菜，已形成一種成熟的商業模式。要照章辦事，問題出在哪裏 、也是主辦方的商業信譽問題。
現實版的“被偏愛的有恃無恐”不能一而再再而三地上演。高呼“退票”。王牌球星的商業價值被無限放大。“現在我們成了最大的小醜”。
意外發生時，它還摻雜了商業投資和資本推波助瀾，球迷與球員之間並不是天然為敵。責任該誰承擔、或者是事情發生後勇於發聲，

(责任编辑：光算穀歌seo公司)